襄城一惡勢(shì)力橫行鄉(xiāng)里,被刑拘后竟向企業(yè)索要“誤工費(fèi)”
關(guān)注濟(jì)源網(wǎng)微信
近日,許昌市中級(jí)人民法院對(duì)侯某正等4人犯強(qiáng)迫交易、敲詐勒索、尋釁滋事罪一案作出終審裁定,依法駁回上訴、維持原判。各被告人分別被判處九年到四年不等的有期徒刑。
2012年至2016年期間,被告人侯某正糾集固定成員李某彩、侯某某和溫某順,以毆打、威脅手段,在本村及位于本村的襄城縣A公司多次實(shí)施違法犯罪活動(dòng),為非作惡,欺壓百姓,嚴(yán)重?cái)_亂當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序,造成較為惡劣的社會(huì)影響,已形成惡勢(shì)力,具體違法犯罪事實(shí)如下。
強(qiáng)迫交易罪:2012年12月至2013年6月,侯某正伙同他人,以高額工程款和預(yù)付款強(qiáng)行承攬A公司建設(shè)工程,后轉(zhuǎn)包他人漁利。
敲詐勒索罪:2013年,侯某正伙同溫某順,以退出A公司伴和站基礎(chǔ)工程和所謂協(xié)調(diào)位于A公司院內(nèi)村民墳頭為由,強(qiáng)行索要該公司5萬(wàn)元;2015年,李某彩組織他人,以圍堵A公司大門相威脅,以復(fù)耕費(fèi)等名義,強(qiáng)行索取該公司5萬(wàn)元;2016年,侯某正處理某事時(shí),強(qiáng)行索取他人14萬(wàn)元。
尋釁滋事罪:2015年,李某彩以溫某順曾因涉嫌強(qiáng)迫交易罪被襄城縣公安局刑事拘留為由,向A公司強(qiáng)行索要“溫某順誤工費(fèi)”1萬(wàn)元;2016年,李某彩、侯某正借故闖入高某環(huán)家中對(duì)其進(jìn)行辱罵和毆打,造成惡劣的社會(huì)影響;2013年,侯某某帶領(lǐng)他人以辱罵、威脅和停電手段,對(duì)A公司施工現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行阻工,破壞企業(yè)正常施工秩序。
法院審理認(rèn)為,被告人侯某正、侯某某、溫某順以威脅手段,強(qiáng)迫他人接受服務(wù),情節(jié)特別嚴(yán)重,其行為均已構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪;侯某正、李某彩、溫某順敲詐勒索他人財(cái)物,數(shù)額巨大,其行為均已構(gòu)成敲詐勒索罪;李某彩隨意毆打他人,情節(jié)惡劣,強(qiáng)拿硬要公私財(cái)物,情節(jié)嚴(yán)重;侯某正伙同李某彩隨意毆打他人,情節(jié)惡劣,其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪。根據(jù)各被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、在共同犯罪中所起作用及對(duì)社會(huì)的危害程度,一審法院判決侯某正有期徒刑九年,并處罰金人民幣30萬(wàn)元,判處其余各被告人六年到四年不等的有期徒刑,并處罰金。
一審宣判后,部分被告人不服,提起上訴。許昌中院審理后認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,定性準(zhǔn)確,量刑適當(dāng),審判程序合法,遂依法作出駁回上訴、維持原判的裁定。(記者 杜文育 李思遠(yuǎn) 通訊員 姚永麗 牛丹)